상단여백
HOME 오피니언 기자 수첩
대한제국 교과서가 증명해준 『환단고기』 초간본의 진실문헌 비평과 사료 분석을 통한 『대동역사략』과 『환단고기』의 상관관계 및 독자성 규명
  • 박찬화 전문기자
  • 승인 2026.01.25 10:24
  • 댓글 1
기사 댓글 1개
  • 이형우 2026-02-19 03:16:37

    등사본 환단고기에는 저 두 기사가 등장하지 않는다.
    등사본 환단고기 이후에 이유립이 역사집략(1905 김택영) 등을 보고 추가하여 넣었다.
    역사집략에는 저 기사는 (기자)조선기에 실렸다. 이유립은 (기자)조선기의 기사를 어떤 기사는 <단군세기>에 집어넣고, 어떤 기사는 <삼한관경본기 번한세가>에 집어 넣었다. 그냥 엿장수 마음대로다.

    위조의 확고한 증거를 진서 증거라고 우기면 되는가?   삭제

    여백
    여백
    여백
    Back to Top