특히 태백일사 임나 기록은 가공 기록입니다. 1960~70년대 문정창, 최동의 서적에서 응용하여 이유립이 지어냈다는 판단이 듭니다.
정밀하게 대조하고 있습니다. 환단고기는 100% 위조품입니다.   삭제

0/300

등록

이기가 자신의 집안에서 전해 내려오던 『태백일사』 등 비서(秘書)를 제자 계연수에게 맡겨 정리하게 했다고 하는데, 증명할 수 없는 소리입니다.
이기가 남긴 글에서 태백일사의 흔적을 전혀 찾을 수 없습니다.
현행본 환단고기는 기존 여러 문헌과 가공의 얘기를 짜집기한 창작물입니다.
현재 심당전서를 구해서 검토 중인데 박찬화가 말하지 않는 게 매우 많습니다. 심당전서에는 태백일사가 아니라 태백유사가 인용되어 있습니다. 현행 태백일사와 차이가 나고 태백일사의 고구려국 기록은 단서대강 고구려편에 전혀 나오지 않습니다   삭제

0/300

등록