서구 지성사에 소크라테스가 있다면, 한국 근대 사학의 미궁 속에는 '운초(雲樵) 계연수(桂延壽)'가 있다. 주류 강단 사학계는 그를 '가공의 인물' 혹은 '후대의 창작'이라 치부하며 그가 남긴 『환단고기』와 『천부경』의 가치를 부정해 왔다. 하지만 역사의 진실은 때로 공식 기록의 여백, 즉 망명 지식인들의 촘촘한 인적 네트워크와 그들이 남긴 비공식 문헌 속에 숨어 있기 마련이다.

우리는 이제 대한자강회(大韓自强會)라는 거대한 지적 용광로와 1920년 북경에서 발행된 한 권의 철학서에 주목해야 한다. 그곳에 계연수가 실존했음을 증명하는 '스모킹 건(Smoking Gun)'이 있기 때문이다.

1. 대한자강회, 사상적 교류의 '허브'였던 이기와 윤효정

계연수 실존의 첫 번째 실마리는 1906년 창립된 애국 계몽 단체인 대한자강회에서 발견된다. 당시 이 단체의 핵심 인물이었던 해학 이기(李沂)와 운초 윤효정(尹孝定)의 관계는 예사롭지 않다.

『대한자강회월보』를 분석해보면, 이기는 국토와 언어 등 국학의 본질을 다루는 논설을 썼고, 윤효정은 회보 편찬과 행정 실무를 총괄했다. 즉, 윤효정은 이기의 원고를 직접 검토하고 편집하며 사상적 교류를 나눈 가장 가까운 동지였다. 이기가 자신의 집안에서 전해 내려오던 『태백일사』 등 비서(秘書)를 제자 계연수에게 맡겨 정리하게 했다는 사실을, 그와 매일 얼굴을 맞대던 윤효정이 몰랐을 리 없다.

이들의 인연은 단순한 지인 관계를 넘어, 국망의 위기 속에서 민족의 뿌리를 지키려는 '지식 공동체'의 성격을 띠고 있었다.

. 1920년 북경의 기록: 지워지지 않는 여섯 글자 '도인 계연수'

계연수를 유령의 늪에서 건져내는 결정적 증거는 1920년 북경에서 간행된 전병훈의 『정신철학통편(精神哲學通編)』이다. 

전병훈은 이 책에서 『천부경』의 입수 경위를 다음과 같이 명시했다.

『동국의 현인 선진(仙眞) 최치원이 말하기를, 단군의 천부경 81자는 신지의 전문(篆文)이다. 옛 비에서 발견되었다. 그 문자를 해독하고 삼가 백산에 새겨넣었다. 살피건대 최공은 당나라 진사 출신으로 삼한으로 돌아와 신선이 되었다. 
이 경문이 작년 정사년(1917년)에서야 비로소 한국 서쪽 영변 백산에서 나왔는데, 계연수라는 한 도인이 있어 약초를 캐러 백산에 들어갔다가 깊은 산골짜기로 들어가 석벽에서 이 문자를 발견하고 베꼈다고 한다. 
나는 이미 정신철학통편을 편성하고 인쇄를 맡기려고 계획하였을 때 홀연 유학자 윤효정으로부터 천부경을 얻었는데 참으로 하늘이 주신 기이한 일이었다.』

당대 최고의 석학이었던 전병훈이 출처 불명의 인물을 자신의 역작에 실었을 가능성은 희박하다. 전병훈에게 이 정보를 전달한 인물이 바로 대한자강회 시절부터 이기와 깊은 연을 맺었던 윤효정이라는 점이 핵심이다. 1918년경 북경에서 만난 두 사람 사이에서 '이기의 제자 계연수'와 그가 발견한 '천부경'은 독립운동의 정신적 자산으로서 공유되었던 것이다.

운초 계연수 그리고 중앙은 윤효정 선생 우측은 전병훈 선생

3. 1916년 사이의 미스터리를 풀다

계연수는 1911년 이미 『환단고기』를 편찬하며 천부경의 텍스트를 인지하고 있었고, 1916년 묘향산 발견은 흩어져 있던 경전의 원형(Archetype)을 확인하고 탁본을 통해 권위를 부여한 사건으로 해석해야 한다. 1911년부터 1921년까지 이어지는 문헌의 흐름은 계연수라는 인물이 당대 지식인 사회의 '아카이브(Archive) 허브'로 활발히 기능했음을 방증한다.

결론: 역사적 실체로서의 계연수를 복원하라

이기(스승) - 계연수(발굴자) - 윤효정(매개자) - 전병훈(확산자)으로 이어지는 천부경 인적 네트워크는 정교한 톱니바퀴처럼 맞물려 있다. 계연수가 가공의 인물이라면, 1920년대의 서로 다른 지식인들이 약속이나 한 듯이 그의 이름을 언급하고 그의 행적을 구체적으로 기록하는 것은 불가능하다.

계연수는 유령이 아니었다. 그는 식민 사학의 거센 파고 속에서 민족의 자존감을 지키기 위해 산야를 누볐던 실천적 지식인이었다. 1920년 전병훈의 저서에 선명하게 박힌 '도인 계연수'라는 여섯 글자는, 그가 한국 근대 지성사의 잃어버린 고리(Missing Link)이자 실존했던 역사의 파수꾼이었음을 웅변하고 있다.

이제 학계는 그의 존재를 부정하는 데 에너지를 쏟기보다, 그가 그토록 지키고자 했던 가치와 그 엄혹했던 시대의 네트워크를 복원하는 데 집중해야 할 것이다.

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>