관리자는 그런 소리할 시간 있으면
아래 내가 물어본 것, 환단고기 단군세기 단군 재위연수와 심당전서 재위연수 수치를 제시하는 기사라도 작성해라.
그거 내가 조사해서 투고하면 실어줄 용의는 있는가?
자기네 주장을 반박하는 글이면 쓰레기글이란 말인가? 내가 하는 말 중에 어긋난 게 있으면 그 사실을 지적해라. 그러면 나도 고민해보겠다.   삭제

0/300

등록

이형우 씨,
이곳과 무관한 글이나 댓글, 또는 부적절한 게시물(소위 ‘쓰레기 글’)을 올릴 경우 즉시 삭제 조치되며, 별도의 안내 없이 차단될 수 있음을 알려드립니다.
이 점 분명히 경고합니다.   삭제

0/300

등록

내가 제안한다.
온 국민이 지켜보는 유튜브 생중계로
이덕일 원장과 시민 이형우의 1대1 토론을 제안한다.

의제는 이덕일 소장의 뜻에 따른다. 단 다음 한 가지는 반드시 포함한다.

1 동북아역사지도에 독도를 끝까지 삭제했다는 이덕일 원장의 주장이 사실인가?

그밖에 이덕일 원장이 자기 유튜브에서 외쳐온 어떤 의제라도 상관없다. 나는 이덕일 원장의 그동안의 주장이 전부 허위임을 논증할 수 있다.

이덕일 원장, 공개토론이 어려우면 온라인토론도 좋다. 무조건 토론한다.
사이비짓 그만 둬라.   삭제

0/300

등록

코리아히스토리타임즈는 내가 댓글 쓰는 걸 원천 차단했다.
오종홍!
이러고도 네가 기자냐?
네가 차단한 계정 모두 풀어라. 나뿐만 아니라 모든 사람 다 풀어라.   삭제

0/300

등록

이덕일은 정말 치사한 작자다. 내가 반론 글을 올리니 차단했다.
새로 계정을 만들어 다시 올리니 또 차단했다.
왜?
반응할 수 없으니까 차단한 거다. 내 말에 반박하면 되는 거 아닌가? 왜 입을 틀어막나?
이게 이덕일의 실체다. 입을 틀어 막는다. 입틀막.   삭제

0/300

등록

심당전서와 환단고기 사이에 공통점과 차이점에 대해 정밀하게 규명해야지, 전재우는 그게 부족했다.
박찬화 기자(?)여
환단고기 47대 재위기간과 심당전서 (49-2=47)대 재위 기간을 숫자로 나란히 제시해 다오. 정말 일치하는가?
사실대로 기사를 써라. 기사를 한번 써 보시라.   삭제

0/300

등록

*제위(기간)-제왕의 자리 (기간)
*재위(기간)-임금의 자리에 있는 동안
어떻게 해석하느냐의 차이.
"환단고기"가 갑툭튀했다고 언제는 다른 문헌에 등재되지 않았다고 위서라고 하더니 "심당전서"에 잘도 나와 있는데 그 근거가 구체적이지 못하다고 설득력 없다고 단언하는 건 학문하는 사람으로서의 도리가 아니다. 관련논문이 나와 있으니 제대로 살펴보는 것이 당연한 거고. 이 기사문은 논문이 아니며 보고서도 아니란 걸 알면서도 그런 걸 요구하는 건 잘못된 태도이다.   삭제

0/300

등록

박찬화 기자는 환단고기 진서론을 강변하는데, 그 근거가 전혀 구체적이지 못하다. 이래서야 어디 설득력이 있겠나? 하나만 들어본다.

// 『단서대강』에 기록된 단군 조선의 역대 왕들과 제위 기간은 『환단고기』의 『단군세기』와 놀라울 정도로 일치한다.//

두 자료에서 재위 기간을 뽑아서 47대 단군의 재위 기간 숫자라도 제시하는 게 맞지 않나? 정말로 놀라울 정도로 일치하는지 적어도 47번 확인은 해야지. 말만 일치한다고 하지 말고 숫자를 제시해야 하는 거 아닌가

그리고 <제위>가 아니고 <재위>다   삭제

0/300

등록