박찬화 기자의 글은 많은 힌트를 준다.
이번에도 <구슬 옥>자에 포인트를 줘서 찾아보니 발해 왕들은 <구슬 옥>자를 이름에 즐겨 쓴다는 사실을 발견했다.
대위해는 윤창열처럼 보면 절대 안 된다. 이름이다.
환단고기가 정확한 역사 사실을 모르고 창작한 서적임을 다시 증명한다.
이름에서 <구슬 옥>자를 찾아 보기 바란다.

환단고기 위서 증거가 꾸준히 쌓이고 있다. 결정적인 한방은 기다리기 바란다.
조금만 더 분석하고 발표하겠다   삭제

0/300

등록

환단고기가 위조품임을 증명하는 글을 박찬화 기자가 계속 쓰고 있다.
저 청태 26년이 어디서 나왔는가는 이고선 환단세감을 보면 알 수 있다.
이유립은 환단고기를 조립하면서 규원사화나 단기고사만 이용한 게 아니라 이고선의 저술도 이용한 것이다.
자기 의도에 맞춰 조금씩 변조하면서 아주 잘 짜인 구조물로 만들어낸 게 환단고기다.
20세기 창작 군담소설이 환단고기라고 보면 아주 맞는 말이다. 환단고기를 가장 잘 아는 안경전이 나서서 해명해야 할 문제다. 심당전서와 등사본 환단고기, 이게 키워드다.   삭제

0/300

등록

이건 무슨 논리인가? 셀프 증명 아닌가. 901년에 대현석이 세상을 떠나고 그해에 대인선이 즉위하였다는 확실한 사료는 없다.
마지막 대인선이 901년에 즉위하였다는 근거는 오로지 <대진국본기>의 청태 26년에 발해가 멸망하였다는 자체 기록이다.
大震國哀帝淸泰二十六年 春正月 耶律倍 與弟堯骨爲前鋒 夜圍忽汗城 哀帝出降 國亡
대진국본기로 대진국본기를 증명하는 게 바로 셀프 증명이다.
이런 게 견강부회요 아전인수요 억지다.
대위해의 존재가 뒤늦게 알려지고 이를 이유립이 알지 못했다는 반증이라고 봄이 맞겠다.   삭제

0/300

등록