상단여백
HOME 뉴스 & 이슈 사회/정치/경제
"매국노의 궤변인가"… 강단사학 민낯 드러낸 인터뷰에 댓글창 '초토화'기경량 교수의 '환단고기 위서' 주장에 네티즌 '분노 폭발'

지난 15일 유튜브 채널 '장윤선의 취재편의점'에 출연한 기경량 가톨릭대 국사학과 교수의 인터뷰가 거센 역풍을 맞고 있다. 기 교수는 이날 방송에서 최근 이재명 대통령의 '환단고기' 언급과 관련해 "환단고기는 학계에서 이미 결론 난 위서이며, 이를 추종하는 것은 극우 파시즘에 뿌리를 둔 사이비 역사관"이라고 강도 높게 비판했다.

그러나 해당 영상이 공개된 직후, 댓글창은 기 교수와 주류 강단사학계를 성토하는 수백 개의 댓글로 도배됐다. 시청자들은 기 교수의 주장을 "일제 식민사학의 답습"이라 규정하며 격한 반응을 보이고 있다.

◇ "이병도·신석호의 후예들… 아직도 조선총독부 사관인가"

네티즌들의 분노는 기 교수가 대변하는 소위 '강단사학'의 정체성에 집중됐다. 대다수의 누리꾼은 주류 역사학계가 일제가 심어놓은 '반도사관'을 벗어나지 못하고 있다고 지적했다.

아이디 @홍승완은 "환단고기가 문제가 아니라 친일, 식민사학자 이병도, 신석호의 후예들이 장악한 이 나라 주류 사학계의 현실이 문제"라고 꼬집었으며, @aje-zb1 역시 "기경량, 이 사람도 식민사학의 꼬붕(부하)이다. 일본이 뿌려 놓고 심어 놓은 조선사편수회와 이병도의 손자벌에 해당하며 단군을 부정하는 자"라고 맹비난했다.

@davekim77***은 "한사군 북한 평양설이 사기 사학이고 진정 이적행위를 광복 80년째 하고 있다"며 "일본 제국이 심어놓은 반도사학을 유지하기 위해 단군조선을 부정하는 것 아니냐"고 따져 물었다.

◇ "홍산문화·유물은 어쩔 건가… 무조건 위서 매도 안 돼"

기 교수가 환단고기를 '가짜 역사서'로 단정한 것에 대해서도 구체적인 반박이 이어졌다. 중국 요하 지역에서 출토되는 유물들이 문헌의 내용을 뒷받침한다는 주장이다.

@zxcv306은 "홍산문명, 요하문명에서 쏟아져 나오는 유물들은 연대 측정 결과 만 년이 넘어가며 중국의 것이 아니다"라며 "러시아 학자들도 고대 한국의 유물이라고 하는데 한국의 강단사학자들만 모르쇠로 일관한다"고 비판했다. @c.s.m30*** 또한 "단군고기(환단고기) 내용과 상나라 때 쓴 갑골문의 여러 내용이 일치한다"며 "식민사학이나 위서라 매도하지만, 하버드 교수도 진서로 인정한 부분이 있다"고 주장했다.

◇ "편파적인 인터뷰… 이덕일 소장 불러 공개 토론하라"

진행자인 장윤선 기자에 대한 실망감과 함께 '반론권 보장'을 요구하는 목소리도 높았다. 한쪽의 주장만 일방적으로 전달하는 것은 공정한 언론의 태도가 아니라는 지적이다.

@조용모는 "일방적인 주장에 낄낄거리며 추임새 넣는 모습, 기억하겠다"고 경고했고, @도락주는 "강단사학자와 토론을 했으니 반대편 학자인 이덕일 한가람역사문화연구소장도 초대해 토론하는 것이 공정한 언론"이라며 공개 토론을 제안했다. @pumpingbigsur*** 역시 "이번 기회에 유사역사학자와 강단주류학자 둘 다 공론장에 끄집어내어 열띤 토론을 해보는 게 어떠냐"고 목소리를 높였다.

◇ "민족주의가 파시즘? 독립운동가 모독이다"

기 교수가 환단고기 추종 세력을 '극우 파시즘'과 연결 지은 대목에서는 감정적인 반발도 터져 나왔다.

@uhmmaa3는 "그렇다면 (우리 역사를 지키려 한) 독립군을 극우 파시스트라고 지껄이는 것인가"라고 반문했고, @이상돈***은 "민족주의를 무조건 파시스트로 몰아가는 극우 친일사학자한테서 무슨 말을 듣고 싶나. 신채호 선생도 정신병자라고 비웃을 사람들"이라며 격분했다.

한편, 이번 논란은 이재명 대통령이 최근 동북아역사재단 이사장을 대상으로 발언을 한 뒤, 주류 학계가 이를 '유사 역사학'이라고 반발하면서 점화되었다. 하지만 해당 영상의 댓글 반응에서 보듯, 대중들은 주류 사학계가 주장하는 '학문적 검증'보다는 그들이 일제 식민사관을 완전히 청산하지 못했다는 의구심을 더 크게 가지고 있는 것으로 보인다.

네티즌 @죽느냐사는***의 "정신 차려라 장윤선"이라는 일갈처럼, 역사를 바라보는 대중의 시각과 강단 사학계의 인식 괴리는 좀처럼 좁혀지지 않을 전망이다.

 

기경량 교수, ‘환단고기·환빠 논쟁’ 핵심 정리..."지구평평론 맞먹는 사이비 역사" https://youtu.be/I2Z7opgoN5o?si=hEfmp4_zARMbokTz 

 

 

 

 

유수연 기자  miracle2005@naver.com

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>

유수연 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0개
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
Back to Top