역사는 퍼즐과 같다. 조각이 하나라도 비면 그림은 완성되지 않고, 억지로 끼워 맞춘 해석은 진실을 왜곡한다. 우리 고대사, 특히 단군조선의 역년(歷年) 문제가 바로 그러했다.

일연 스님은 《삼국유사》에서 단군이 1,908세를 살았다고 기록했다. 상식적으로 인간이 2천 년 가까이 살 수는 없다. 그래서 강단 사학계는 이 숫자를 '신화적 허구'나 '불교적 과장'이라 치부하며 역사학의 테이블에서 폐기해버렸다. 반면, 조선시대 유학자들은 중국과의 연대를 맞추기 위해 1,048년이라는 숫자를 정설로 택했다.

단군수명 1048년

- 《제왕운기》는 1028년기록, 《본기(本紀)》에는 1038년.
- 《응제시주》는 단군의 수명을 1048세 
- 《역대세년가》는 단군의 수명을 1048세 
- 《동국통감》은 1048년이 단군의 수명이 아니라  역대로 다스린 햇수라고
- 《기년아람》은 단군의 수명은 1048세 혹은 1908세라고 했다.
《여암전서》는  1048년인데, 이는 재위년수'라고 했다.
- 《동사강목》은 단군의 수명을 1048세라고 했다.
- 조선《세종실록》 75권, 18년 12월 26일 : 전 판한성부사 유사눌(柳思訥)이 《세년가》에는 단군이 나라를 누린 것은 1048년이었다

단군수명 1908년

주나라 무왕이 즉위한 기묘(BCE 1,122)년에 무왕이 기자를 조선에 봉하니, 이에 단군은 장당경으로 옮겨 가셨다가 뒤에 돌아와 아사달에 은거하여 산신이 되시니 1,908세이셨다. [삼국유사]
 《기년아람》은 단군의 수명은 1048세 혹은 1908세라고 했다.

이 두 개의 숫자, 1,908과 1,048. 수백 년간 서로 모순되어 온 이 숫자들이 실은 하나의 거대한 진실을 가리키는 두 개의 열쇠였다면 어찌하겠는가? 이 난제를 쾌도난마처럼 해결해 주는 유일한 사서가 바로 《환단고기》다. 이것이 바로 《환단고기》가 위작일 수 없는, 명백한 진서(眞書)인 이유다.

잃어버린 고리, '왕조 구분'의 복원

《환단고기》의 <단군세기>를 펼치면, 단군조선은 한 명의 단군이 다스린 신화의 시대가 아니라, 47분의 단군이 통치한 구체적인 국가였음이 드러난다. 더 놀라운 것은 이 국가가 수도 이동과 정치적 변동에 따라 크게 세 시기로 구분된다는 점이다.

첫째, 송화강 아사달 시대다. 초대 단군왕검부터 21세 소태단군까지의 기간이다. 이 기간의 역년이 정확히 1,048년이다. 조선시대 유학자들이 그토록 주장했던 1,048년은 거짓이 아니었다. 다만 그들은 단군조선의 '전체'가 아니라 '제1왕조'의 역사만을 기억하고 있었던 것이다.

둘째, 백악산 아사달 시대다. 22세 색불루 단군이 쿠데타로 집권하여 43세 물리단군까지 이어진 기간이다. 이 기간의 역년은 860년이다.

여기서 전율이 일어나는 수학적 진실이 드러난다. 제1왕조의 1,048년과 제2왕조의 860년을 더해보라. 정확히 1,908년이 나온다.

일연은 '합계'를 보았고, 환단고기는 '내역'을 담았다

이 완벽한 정합성을 어떻게 설명할 것인가? 일연 스님이 《삼국유사》를 쓸 당시, 그는 '고기(古記)'라는 원사료를 보고 있었다. 그 사료에는 단군조선의 주류 역년이 1,908년으로 적혀 있었을 것이다. 하지만 일연은 단군조선이 3한(진한, 번한, 마한)으로 나뉘어 통치되었고 수도가 바뀌었다는 복잡한 내막(Dynastic History)까지는 파악하지 못했거나, 혹은 요약 과정에서 이를 생략하고 '단군의 수명'으로 뭉뚱그려 기록했다. 그 결과가 '1,908세'라는 기이한 기록이다.

반면 《환단고기》는 그 '1,908'이라는 숫자가 도출된 구체적인 산출 근거를 담고 있다. 제1왕조와 제2왕조의 합산, 그리고 국호가 대부여로 바뀌는 제3왕조(188년)의 별도 존재까지 명확히 구분한다.

만약 《환단고기》가 위서라면, 위조자가 《삼국유사》의 1,908년을 맞추기 위해 47명 왕의 재위 기간을 일일이 조작하여 1,048과 860이라는 숫자를 만들어냈다는 말이 된다. 이는 불가능에 가깝다. 오히려 《환단고기》가 일연이 보았던, 지금은 실전된 '원본 고기'의 내용을 가감 없이 그대로 보존하고 있다고 보는 것이 합리적이다.

1048년과 1908년은 싸우지 않는다
이제 결론은 명확하다. 1,048년설을 주장한 《동국통감》도 맞았고, 1,908년설을 기록한 《삼국유사》도 맞았다. 다만 그들은 '장님 코끼리 만지기' 식으로 역사의 일부만을 보았을 뿐이다.

《환단고기》는 이 흩어진 퍼즐 조각들을 하나로 맞추어 전체 그림을 보여준다. 1,048년은 제1왕조의 역사였고, 1,908년은 제2왕조까지 이어진 단군조선의 주류 역사였다. 이토록 정교한 논리적 구조와 수치적 정확성을 가진 책을 위서로 매도하는 것은, 자기 눈앞에 있는 보물을 돌멩이라고 우기는 것과 다를 바 없다.

숫자는 거짓말을 하지 않는다. 1048 더하기 860은 1908이다. 이 명쾌한 수식이야말로 《환단고기》가 우리 고대사의 진실을 담고 있는 진짜 역사서임을 증명하는 가장 강력한 변론이다.

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>