肆覲東后, 協時月正日, 同律度量衡

상서순전(尙書舜典)에는 “순임금이 이해 이월에 동쪽을 순행하여 대종(태산)에 이르러 제사를 지내고 동후를 알현하고 철과 달을 맞추고 날짜를 바로 잡았으며 악률과 도량형을 일치시키고, 오례와 오옥 세 가지 비단, 두 가지 산 짐승, 한 가지 죽은 짐승 및 예물을 정리하였다. 다섯 가지 옥기는 예가 끝난 후 돌려 드렸다. (歲二月東巡守至于垈宗 柴望秩于山川 肆覲東后 協時月正日 同律度量衡 脩五禮五玉三帛二生一死贄 如五器卒乃復)”라는 기록이 있다. 

이는 순임금 시절의 고대 중국은 단군조선과 서로 율도량형을 통일했음을 알 수 있다. 이러한 내용은 순임금이 동방의 천자(동후)를 조근할날때만 기록이 있다. 

이와 연관하여 단군세기에는 2대 부루단군 시절인 BCE 2238년에  도량형통일이 이루어졌다는 문헌 기록이 있다. 

계묘 3년(B.C2238) 9월 조칙을 내려 백성들로 하여금 머리카락을 땋아서 머리를 덮게하고 푸른 옷을 입게 하였다. 도량형을 모두 관의 표준에 맞게 통일하고 삼베와 모시의 시장 가격을 어디서나 똑같게 하셨다.  백성들 서로 속이지 않으니 어디서나 두루 편안하였다. (단군세기)

과연 도량형은 어떻게 통일 된 것일까?

천자의 권능: 시(時)와 율(律)의 제정권
앞서 '사근동후'의 정체를 규명하는 데 있어 가장 결정적인 단서는 바로 이어지는 "협시월정일 동율도량형(協時月正日 同律度量衡)"이라는 문구에 있다. 고대 동양 정치철학에서 역법을 제정하고(正朔), 도량형의 표준을 정하는 것은 오직 천자(天子)만이 가질 수 있는 배타적 권능이었다.

 '협(協)'과 '동(同)'의 정치적 함의
『상서』는 순 임금이 시(時)와 월(月)을 '협(協)'했다고 기록한다. '협(協)'은 '화합하다', '맞추다'는 뜻으로, 서로 다른 두 대상을 조화롭게 일치시킨다는 의미를 내포한다. 만약 순 임금이 유일한 천자로서 미개한 동방에 달력을 하사했다면 '반(頒, 나누어주다)'이나 '수(授, 주다)'라는 표현을 썼을 것이다. 그러나 '협'을 사용했다는 것은 이미 동방(동후의 나라)에 독자적이고 권위 있는 역법이 존재했음을 전제로 한다. 순 임금의 역법과 동후의 역법이 달랐기에, 이를 서로 맞추어 교역과 외교의 혼란을 막고자 했던 것이다.

더 나아가 '율도량형을 통일했다(同律度量衡)'는 기록은 당시 동방 지역이 중원과는 다른, 혹은 더 선진적인 도량형 체계를 갖추고 있었음을 시사한다. 도량형의 통일은 경제적 통합뿐만 아니라 제례 의식(오례, 오옥)의 공유를 의미한다. 순 임금이 동방의 영역에 들어가서 그곳의 군주와 도량형을 '동(同)'하게 했다는 것은, 실질적으로는 중원의 시스템을 동방의 표준에 맞추었거나 양국이 합의하여 공통 표준(ISO와 같은 국제 표준)을 채택했음을 의미한다. 이는 동후가 자적인 문명 표준을 보유한 황제국의 군주였음을 입증한다.

기원전 2238년 부루단군의 도량형 통일 조칙
『상서』의 기록이 순 임금의 시각에서 서술된 것이라면, 『환단고기』의 『단군세기』는 동일한 역사적 사건을 동방(고조선)의 시각에서 구체적으로 서술하고 있다. 두 기록의 교차 검증은 놀라운 역사적 진실을 드러낸다.

『단군세기』 2세 부루단군 조(條)에는 다음과 같은 상세한 기록이 있다.
 “재위 3년 계묘(B.C 2238) 9월, 조서를 내려 백성들로 하여금 머리카락을 땋아서 목을 덮도록 하고 푸른 옷을 입게 하였다. 쌀되(量)와 저울(衡)을 모두 통일하도록 하였고, 베와 모시의 시장가격이 서로 다른 곳이 없으며, 백성들 서로 속이지 않으니 어디서나 두루 편안하였다.”

 기록은 『상서』의 추상적인 서술을 구체적인 행정 조치로 보완한다.
 
* 시점의 일치: 부루단군 재위 3년은 기원전 2238년이다. 중국의 전통 연대기에서 요(堯) 임금과 순(舜) 임금의 교체기는 대략 기원전 23세기 후반으로 비정된다. 순 임금이 섭정을 시작하거나 즉위 직후 동방 순행을 떠난 시점과 부루단군이 도량형 통일 조칙을 내린 시점은 연대기적으로 정확하게 중첩된다.

 * 대상의 일치: 『상서』가 "율, 도, 량, 형"을 언급했다면, 『단군세기』는 구체적으로 "쌀되(量)"와 "저울(衡)"의 통일을 명시한다. 또한 "베와 모시의 시장가격"을 언급하는데, 이는 길이(度)의 표준화 없이는 불가능한 일이다. 즉, 도(度), 량(量), 형(衡)의 3요소가 완벽하게 대응된다.

 * 예법의 일치: 『상서』는 도량형 통일 후 "오례(五禮)"를 닦았다고 기록했다. 『단군세기』는 "머리카락을 땋고 푸른 옷(靑衣)을 입게 했다"는 의복 및 두발 규정을 포함하고 있다. 이는 예법의 가장 기본이 되는 복식의 통일을 의미하며, 『상서』의 오례 정비와 맥을 같이 한다.

도량형 통일의 경제·정치적 배경과 고조선의 위상
기원전 23세기에 도량형을 통일했다는 것은 고조선이 강력한 중앙집권적 행정력을 갖춘 국가였음을 증명한다.

 * 광역 경제권의 존재: "어디서나 시장 가격이 똑같게 하셨다"는 기록은 고조선의 통치력이 미치는 영역 내에서 활발한 교역이 이루어지고 있었음을 보여준다. 물가 안정 정책은 국가가 시장에 개입할 수 있는 행정력과 정보를 장악하고 있을 때만 가능하다.

 * 신용 사회의 구축: "백성들이 서로 속이지 않았다"는 것은 표준화된 도량형기가 관청뿐만 아니라 민간 시장에까지 보급되고 강제되었음을 의미한다. 이는 법치의 초기 형태이다.

이러한 고조선의 내부적 표준화가 선행되었기에, 순 임금은 동방 순행 시 이 확고한 표준과 마주하게 되었을 것이다. 순 임금 입장에서 신생국가나 다름없는 중원의 체제를 안정시키기 위해서는, 이미 동북아시아 광역 경제권을 장악하고 있는 고조선의 표준 도량형 시스템과 '동(同)'하는 것이 필수적인 생존 전략이자 국가 건설의 과제였을 것이다.

따라서 '사근동후'는 순 임금이 고조선의 부루단군을 알현하여 고조선의 선진적인 도량형 및 역법 체계를 수용하고, 이를 통해 중원의 통치 시스템을 업그레이드하는 역사적 모멘텀으로 해석해야 한다.

 『환단고기』의 사료적 가치와 진서(眞書) 논증
주류 사학계 일각에서는 『환단고기』를 20세기의 위서로 치부하기도 한다. 그러나 도량형 관련 기록의 정합성은 이러한 위서론을 정면으로 반박하는 강력한 내부 증거가 된다.

만약 『환단고기』가 근대의 창작물이라면, 작가는 『상서』의 난해한 구절인 "동율도량형"을 정확히 이해하고, 이를 기원전 2238년이라는 특정 연대와 결부시켜 부루단군의 치적(조칙)으로 창작해 넣어야 한다. 게다가 그 조칙의 내용을 현대적 개념의 '미터법'이 아닌, 고대의 '곡물(쌀되)'과 '직물(포목)' 중심의 경제 체제에 맞게 서술해야 한다.

특히 '오성취루(五星聚婁)' 현상이 현대 천문학 시뮬레이션으로 입증된 것과 마찬가지로 , 부루단군의 도량형 통일 기록 역시 『상서』라는 교차 검증 가능한 텍스트와의 정밀한 퍼즐 맞추기를 통해 그 진실성을 드러내고 있다. 이는 후대의 작가가 상상력만으로 조립하기에는 지나치게 정교하고 역사적 맥락에 부합한다.

『상서』는 중원의 시각에서 "순 임금이 동쪽에서 표준을 맞춰 왔다"는 결과만을 기록했다. 반면 『단군세기』는 "부루단군이 표준화 명령을 내렸다"는 원인과 과정을 기록하고 있다. 두 기록은 서로 모순되는 것이 아니라, 하나의 사건을 각각 다른 시점에서 바라본 입체적인 기록이다. 『환단고기』는 중원 중심의 기록에서 '동후'라는 모호한 단어로 가려진 주체를 '단군조선'이라는 실체로 복원시킴으로써 동아시아 고대사의 잃어버린 고리를 연결해준다.

결론적으로, 『단군세기』의 기원전 2238년 기록은 『상서』의 기록을 보완하고 설명하는 결정적인 열쇠(Key)이며, 이는 『환단고기』가 단순한 위서가 아니라 고대로부터 전승된 비전 사료를 바탕으로 편찬된 가치 있는 역사서임을 입증하는 근거가 된다.

『단군세기』의 도량형 통일 기록은 『상서』와 완벽한 연대기적, 내용적 호응을 이룬다. 이러한 정밀한 일치는 『환단고기』가 고대 동아시아의 역사적 진실을 담고 있는 진서(眞書)로서 재평가받아야 할 충분한 근거가 된다.

박찬화 전문기자  multikorean@hanmail.net

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>