1920년대 만주 독립운동과 '보이지 않는 전선'
1910년 국권 피탈 이후, 한반도 내의 항일 투쟁이 일제의 폭압적인 무단 통치로 인해 한계에 봉착하자, 수많은 애국지사는 압록강과 두만강을 건너 만주(West Gando)와 연해주로 망명하여 새로운 독립운동 기지를 건설하였다. 1920년은 봉오동 전투와 청산리 대첩으로 대표되는 독립군의 무장 항쟁이 정점에 달했던 시기이나, 동시에 일제에 의한 '간도 참변(경신참변)' 등 무자비한 보복과 토벌 작전이 전개되던 참혹한 시기이기도 했다.

이러한 물리적 토벌 뒤에는 독립운동 조직을 내부로부터 와해시키고 지도자들을 암살하기 위해 고용된 조선인 밀정(密偵)들의 암약이 존재하였다. 이들은 같은 민족이라는 점을 악용하여 정보를 수집하고, 독립군을 가장하여 접근한 뒤 동지를 살해하거나 일본 경찰을 인도하는 역할을 수행하였다. 그중에서도 당대 기록에서 "가장 악독한 밀정"으로 지목된 감영극(甘永克, 또는 감연극)의 실체를 규명하도록한다

1920년대 서간도 지역의 지정학적 상황과 밀정의 위상
1920년 전후의 서간도(남만주), 특히 평안북도 삭주군(朔州郡)과 접경한 압록강 대안의 관전현(寬甸縣) 일대는 독립군과 일제 헌병대, 그리고 중국 관헌들이 뒤엉킨 복잡한 지정학적 공간이었다. 일제는 정규 군대와 경찰력만으로는 광범위한 만주 지역의 독립군을 색출하기 어렵다고 판단하여, 현지 지리와 언어, 인맥에 능통한 조선인들을 '보조원(補助員)', '밀정', '순사감독' 등의 직책으로 대거 고용하였다.   

이들 밀정은 일제 영사관 경찰이나 헌병대의 지휘를 받으며 활동했는데, 감영극은 이러한 일제 침략 기구의 최전선에서 활동한 인물로 파악된다. 그의 활동 반경과 수법은 당시 일제가 독립운동을 탄압하기 위해 얼마나 집요하고 비인도적인 수단을 동원했는지를 보여주는 결정적인 증거이다. 특히 그는 단순한 생계형 밀정이 아니라, 일제의 식민 지배 논리를 내면화한 확신범적 성향을 보였다는 점에서 연구의 중요성을 갖는다.

감영극의 신원
사료상 그의 이름은 감영극(甘永克) 또는 감연극(甘演極)으로 혼용되어 나타난다. 당시 한자 표기의 특성상 발음이 유사한 글자가 혼용되는 경우가 많았으나, 『독립신문』(1921)과 『신한민보』(1920) 등 당대의 주요 기록에서는 주로 '감영극'으로 지칭된다. 그의 신분과 역할은 다음과 같이 정리할 수 있다.

성명: 감영극(甘永克) / 이명: 감연극(甘演極)
공식 직책: 일본 제국 헌병대 보조원(憲兵隊 補助員).   
통칭: 위순사감독(僞巡査監督). 이는 그가 일제 경찰 조직 내에서 상당한 재량권과 지휘권을 가지고 있었음을 시사한다.   
활동 거점: 평안북도 삭주군, 의주군(義州郡) 및 압록강 건너편의 남만주 관전현(寬甸縣) 일대.

감영극은 단독으로 활동한 것이 아니라, 자신을 따르는 하위 밀정들과 일본 경찰, 중국 군경을 아우르는 네트워크를 형성하고 있었다. 기록에 등장하는 그의 공범들은 다음과 같다.

이 표에서 알 수 있듯이, 감영극은 일본인 순사(스즈키)와 협력하는 동시에, 홍해룡, 김상원, 고병근 등의 조선인 하수인을 거느리고 다니며 조직적인 범죄를 저질렀다. 이는 그가 단순한 끄나풀이 아니라 지역 내 대공 수사를 주도하는 '행동대장'급 위치에 있었음을 방증한다.

 반민족적 역사관과 동기: "역사 말살"의 의도
감영극은 단순한 이익을 위해 동족을 팔아넘긴 일반적인 밀정들과는 다른 차원의 위험성을 보였다. 그는 일제의 대동아 공영권 논리를 적극적으로 수용하고 이를 행동으로 옮긴 확신범이었다. 그의 사상적 경향을 보여주는 결정적인 발언이 기록으로 전해진다.

"조선 역사를 고취하는 놈은 일본 제국 대동방평화정책에 방해하는 것이니 모두 빨리 잡아 없애야 한다."    

이 발언에 대한 심층 분석은 다음과 같은 시사점을 제공한다.

감영극은 독립운동의 핵심 동력이 무기나 자금이 아니라, '역사 의식'과 '민족 정체성'에서 나온다는 것을 정확히 간파하고 있었다. 그는 민족 사학자들을 단순한 반란군이 아니라 '일본 제국의 평화(Pax Japonica)'를 저해하는 암적인 존재로 규정했다. 이는 그가 독립군 군사 조직뿐만 아니라 단학회(丹鶴會)와 같은 역사·종교 단체를 집요하게 공격한 배경이 된다.

일본 경찰의 지시를 수동적으로 이행하는 것을 넘어, 스스로 타겟(역사학자)을 선정하고 제거 논리를 개발하는 능동적인 친일 행위를 자행했다.

운초 계연수 암살과 역사서 소각 사건의 전말 (1920년)
감영극의 악명은 『환단고기(桓檀古記)』의 편저자로 알려진 운초 계연수(桂延壽) 선생을 암살한 사건에서 가장 극명하게 드러난다. 이 사건은 일제의 역사 말살 정책이 현지 밀정을 통해 어떻게 구체적으로 실행되었는지를 보여주는 비극적인 사례이다.

 사건의 개요
발생 일시: 1920년 (단기 4253년) 8월 15일.   
발생 장소: 남만주 관전현 홍석납자(紅石拉子).
피해자: 운초 계연수 (단학회 2대 회장, 독립운동가). 
가해자: 감영극 및 그가 파견한 밀정들.

 암살의 전개 과정: 기만과 폭력
기록에 따르면, 감영극은 정면 대결보다는 교활한 기만 전술을 사용했다. 그는 조선 독립군으로 위장한 밀정들을 파견하여 계연수 선생에게 접근시켰다. 이는 독립운동가들이 같은 동지에게는 경계심을 늦춘다는 점을 악용한 전형적인 수법이었다. 계연수 선생이 이들의 덫에 걸려들자, 감영극은 본색을 드러내어 그를 체포하고 잔혹하게 살해하였다.   

시신 훼손
감영극의 만행은 단순한 살해에 그치지 않았다. 그는 계연수 선생을 살해한 후, 시신을 사지를 절단(토막)하여 압록강에 유기하는 엽기적인 행각을 벌였다.  이러한 시신 훼손은 독립운동 진영에 극도의 공포심을 심어주기 위한 심리전의 일환으로 해석된다. 또한, 민족의 정신적 지주를 물리적으로뿐만 아니라 상징적으로도 파괴하려는 의도가 다분하다.

배달의숙 방화와 사료의 멸실
계연수 선생이 운영하던 배달의숙(倍達義塾) 또한 감영극의 표적이 되었다. 배달의숙은 단순한 교육 기관이 아니라, 민족 고유의 역사와 사상을 교육하고 관련 서적을 보관하는 거점이었다. 감영극 무리는 배달의숙 건물에 불을 질러 전소시켰다. 이 과정에서 계연수 선생이 소장하고 있던 약 3,000여 권의 서적과 원고가 모두 불타 사라졌다.   

 『환단고기』 초고본을 비롯한 다수의 고서가 소실됨으로써, 한국 고대사 연구에 있어 돌이킬 수 없는 공백이 발생했다. 전승에 따르면, 계연수는 피살 직전 제자인 이유립(李裕笠)에게 『환단고기』를 전하며 "60년 후(경신년, 1980년)에 세상에 공개하라"는 유언을 남겼다고 한다. 감영극의 방화는 후대 역사학계에서 해당 사료의 진위 논란이 발생하는 원인을 제공한 셈이다.   

명창하(明昌夏) 가에 대한 조직적 탄압과 약탈 (1920-1921)
감영극은 계연수 암살 전후로 또 다른 단학회 간부이자 독립운동가인 명창하(明昌夏)와 그 가족을 1년에 걸쳐 집요하게 괴롭혔다. 『독립신문』 1921년 3월 26일 자 기사는 이 과정을 상세히 보도하고 있어, 감영극의 구체적인 범죄 사실을 입증하는 중요한 1차 사료가 된다.   

피해자 명창하의 신분 및 이동 경로
성명: 명창하(明昌夏)
직책: 단학회 관동분회 총무. 
참고: 당시 단학회 관동분회장은 김효운(金孝雲)이었고, 간사는 김윤선(金潤善), 이윤찬(李允贊)이었다.   
거주 이동: 본래 평안북도 삭주군에 거주했으나, 일제의 탄압을 피해 남만주 관전현 삼분자(三岔子)로 이주하였다. 그러나 감영극은 국경을 넘어 이주한 그를 끝까지 추적하였다.

단계별 탄압 일지 (1920.04 ~ 1921.01)
감영극과 그 무리는 단발적인 체포 시도에 그치지 않고, 약탈, 방화, 폭행을 반복하여 명창하 일가의 생존 기반 자체를 무너뜨리는 '고사 작전'을 펼쳤다.

범죄의 특징 및 시사점
초국가적 공조 체제: 1921년 1월의 방화 사건에는 일본군뿐만 아니라 '중국 군병'이 동원되었다. 이는 당시 일제가 만주 군벌과 결탁하여 한인 독립운동가를 탄압하던 상황을 보여준다. 1925년 미쓰야 협정 체결 이전부터 현장 수준에서는 이미 중-일 공조 탄압이 이루어지고 있었음을 시사한다.   

가족에 대한 무차별 폭력: 감영극 무리는 독립운동가 본인을 체포하지 못할 경우, 그 가족(부인)을 무자비하게 폭행하고 엄동설한에 집을 불태워 내쫓는 악랄함을 보였다. 이는 독립운동가들의 의지를 꺾기 위해 가족을 인질로 삼는 전형적인 일제 경찰의 수법이었다.

지속적이고 집요한 추적: 1년여에 걸쳐 총 4차례나 동일 대상을 습격한 것은 감영극이 특정 인물(단학회 간부)을 목표로 끈질기게 추적했음을 보여준다.

언론 및 기록에 나타난 감영극
당대 언론과 기록들은 감영극을 단순한 하급 밀정이 아닌, 독립사회에 심각한 위협을 가하는 '공적(公敵)'이자 공포의 대상으로 묘사하고 있다.

 『신한민보』 (1920년 6월 29일 자)의 고발
미주 한인 사회의 기관지인 『신한민보』는 감영극의 악명을 구체적으로 보도하며 그를 강력히 비난하였다.

"창귀(밀정)들은 심히 많다고 경시 한모의 말인대 그중에 가장 악독한 자는 감영극...."    

여기서 사용된 '창귀(倀鬼)'라는 표현은 민속학적으로 매우 중요한 의미를 갖는다. 창귀는 호랑이에게 잡아먹힌 뒤, 호랑이의 앞잡이가 되어 다른 사람을 유인해 호랑이에게 바친다는 귀신을 뜻한다.

당시 한인 사회는 일제를 '호랑이'에, 밀정을 '창귀'에 비유했다. 이는 동족을 배반하고 외세의 사냥개가 되어 동포를 죽음으로 내모는 밀정의 본질을 꿰뚫는 멸칭이다. 『신한민보』가 실명을 거론하며 '가장 악독하다'고 특정한 것은, 그의 악행이 만주를 넘어 미주 동포 사회에까지 알려질 정도로 심각했음을 방증한다.

『독립신문』 (1921년 3월 26일 자)의 사실 기록
대한민국 임시정부 기관지인 『독립신문』은 명창하 사건을 보도하며 감영극의 이름을 명시했다. 이 기사는 감영극의 범죄 일시, 장소, 피해 규모(400원), 공범 인원(5~6명) 등을 구체적인 육하원칙에 따라 기록했다.  이 보도는 후일 감영극의 친일 반민족 행위를 입증하는 결정적인 법적, 역사적 증거가 된다. 기사는 그가 "적 헌병 급 보조원"으로서 공권력을 등에 업고 민간인을 약탈했음을 명확히 하고 있다.

단학회와 이유립의 증언
계연수의 제자이자 단학회를 재건한 이유립은 그의 증언과 저술을 통해 감영극의 만행을 구체적으로 고발하였다. 특히 『환단고기』 전수 과정에서 스승의 비극적인 최후를 설명하며 감영극을 '운초 선생을 죽음으로 몬 원흉'으로 지목하였다. 주류 강단 사학계에서는 『환단고기』의 서지적 문제와 별개로, 감영극이라는 인물이 실존하였고 그가 악질적인 밀정이었다는 사실 자체는 『독립신문』 등의 교차 검증을 통해 역사적 사실로 인정하고 있다.   

결론: 감영극과 일제 밀정 활동의 역사적 함의
밀정 감영극(甘永克)의 실체와 죄상은 다음과 같이 요약된다.

조직화된 반민족 범죄의 수괴: 그는 일제 헌병대 보조원 및 위순사감독이라는 직책을 이용하여 홍해룡, 김상원, 고병근 등 하위 밀정과 일본 경찰(스즈키)을 대동하고 조직적으로 활동했다.

민족 정기 및 역사 말살 시도: 계연수 암살과 배달의숙 방화, 서적 3,000권 소각은 단순한 테러가 아니라 "조선 역사를 고취하는 자를 말살하라"는 확신에 찬 신념에서 비롯된 '문화적 제노사이드'였다.

반인륜적 탄압: 명창하 일가에 대한 1년간의 지속적인 약탈, 방화, 부녀자 폭행은 그가 인간성을 상실한 '창귀'였음을 증명한다.

감영극의 사례는 일제 강점기 독립운동의 적이 외부에만 있지 않았음을 뼈아프게 보여준다. 일제는 '이제제이(以夷制夷)'의 교활한 전략을 통해 조선인을 밀정으로 포섭하였고, 이들은 언어와 문화의 동질성을 무기로 일본 정규군보다 더 깊숙이 독립운동 조직에 침투하여 파괴적인 결과를 초래했다.

특히 감영극이 계연수를 살해하고 사료를 불태운 행위는 우리 역사의 중요한 고리를 끊어버린 사건으로, 그 후유증은 오늘날까지도 역사학계의 논쟁으로 남아 있다. 비록 그의 이름은 대중적인 교과서에 널리 알려지지 않았으나, 『독립신문』과 『신한민보』에 남겨진 기록들은 그가 당시 독립운동 사회에 끼친 해악이 얼마나 치명적이었는지를 웅변하고 있다.

오늘날 감영극에 대한 기록을 정리하고 기억하는 것은, 단순히 과거의 악인을 규탄하는 것을 넘어, 엄혹한 시기에 목숨을 걸고 우리 역사와 정신을 지키려 했던 계연수, 명창하 등 독립운동가들의 처절한 투쟁과 희생을 올바르게 기리는 길이 될 것이다. 또한, 역사가 잊혀질 때 어떠한 비극이 초래되는지를 상기시키는 반면교사의 사례로서 그 의미가 깊다.

박찬화 전문기자  multikorean@hanmail.net

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>