<삼국지>에 나오는 기리영 전투

기리영崎離營 전투는 어떤 싸움인가? [삼국지]<위지동이전>‘한조’에 기리영 전투에 대해서 다음과 같이 나온다.​

 후한의 환제, 영제 말기에는 한과 예가 강성하여 한漢의 군현이 제대로 통제하지 못하니, 군현의 많은 백성들이 한국으로 유입되었다. 건안建安 연간(AD196-220)에 공손강이 둔유현屯有縣 이남의 황무지를 분할하여 대방군으로 만들고, 공손모, 장창 등을 파견하여 한漢의 유민을 모아 군대를 일으켜서 한과 예를 징벌하자, 한, 예에 있던 옛 백성들이 차츰 돌아오고, 이 뒤에 왜와 한은 드디어 대방에 복속되었다.

 경초 연간(AD237-239, 백제 고이왕 4-6년)에 명제明帝가 몰래 대방태수(帶方太守) 유흔(劉昕)과 낙랑태수(樂浪太守) 선우사(鮮于嗣)를 파견하여 바다를 건너 두 군을 평정하였다. 그리고 여러 한국의 신지에게는 읍군의 인수를 더해 주고, 그 다음 사람에게는 읍장의 벼슬을 주었다... 부종사(部從事) 오림(吳林)은 낙랑이 본래 한국을 통치했다는 이유로 진한辰韓 8국(辰韓八國)을 분할하여 낙랑군에 넣으려고 하였다. 그 때 통역하는 관리가 말을 옮기면서 틀리게 설명하는 부분이 있어, 신지臣智와 한인韓人들이 모두 격분하여 대방군의 기리영을 공격하였다. 이 때 대방태수 궁준弓遵과 낙랑태수 유무劉茂가 군사를 일으켜 이들을 정벌하였는데, 궁준은 전사하였으나 두 군은 마침내 한을 멸하였다​​. <국사편찬위원회, <중국정사 조선전1>, 285쪽>

위의 <삼국지>의 밑줄친 부분은 아래의 <삼국사기>의 기록과 같은 내용으로 볼 수 있다.

​ 고이왕 13년 가을 8월, 위나라 유주자사 관구검이 낙랑태수 유무, 삭방태수 왕준과 함께 고구려를 쳤다. 이때 왕은 좌장 진충에게 명해 낙랑의 변방 주민들을 잡아오게 했다. 이에 유무가 분개했는데, 왕은 침공을 두려워 잡아온 사람들을 돌려보냈다. <삼국사기>

인물을 비교하면,  <삼국지>의 낙랑태수 유무와 대방태수 궁준은 <삼국사기>에서는 낙랑태수 유무와 삭방태수 왕준과 같은 인물로 볼 수 있다. <삼국지>에서 기리영을 공격한 주체가 신지와 한인들이고, <삼국사기>에서는 고이왕이다. 그러면 <삼국지>의 신지와 한인을 고이왕과 백제인들로 대입시켜도 무방한 것이다. 낙랑태수 유무와 삭방태수 왕준이 고구려를 친 것은 고이왕 13년 AD246년의 일이었다.​

​기리영 전투란?

백제의 고이왕 때는 중국에서는 위, 촉, 오가 치열한 패권싸움을 벌이고 있는 상황이었다. 역사적으로 중국이 통일정권이 들어서면 반드시 동북아 쪽으로 팽창하였고, 중국의 혼란기에는 고구려나 백제가 반대로 요서지역으로 진출하였다. 기리영 전투가 있었던 시기는 중국의 세 나라가 혼전을 벌이고 있었던 상황이었으므로 고구려나 백제가 요서 지역을 공략하여 영토확장을 꿈꾸던 시기였다.

위의 <삼국지>에 따르면, AD204년 요동태수가 된 공손강은 “둔유현屯有縣 이남의 황무지를 분할하여 대방군으로 만들었다”. 이른바 공손강이 만든 대방군이다. 그런데 여기서 앞뒤 문맥을 잘 들여다보면 우리나라 식민사학자들이 주장하는, 그 어디에도 대방군이 평양의 남쪽에 있었다는 뉘앙스가 없다. <한서지리지>에 나타나는 둔유현과 관련한 지명들을 살펴보면 둔유현이 난하와 요하 사이나 그 일대에 있었다는 사실을 짐작할 수 있다. 위나라 명제 때에 이르러 이곳에 유흔과 선우사를 대방과 낙랑의 태수로 파견하였다.  이어 AD246년경, 문제의 인물인 오림吳林이 “낙랑이 본래 한국을 통치했다는 이유로 진한辰韓 8국을 분할하여 낙랑군에 넣으려”는 공작을 벌였다.

중국의 군현과 관련한 첨예한 관할권 문제가 벌어지자 고구려와 백제가 반발한 것은 당연한 일이었다. 신지와 한인韓人(=고이왕과 백제인들)들이 이에 모두 격분하고 참지못하여 대방군의 기리영을 공격하는 일이 벌어졌다. 중국의 군현들도 가만히 있을 리가 없다. 대방태수 궁준과 낙랑태수 유무가 군사를 일으켜 이들의 정벌에 나섰고 와중에 궁준은 전사하였지만 두 군은 마침내 한韓을 멸하였다는 것이다. 글의 끝에 있는 “한을 멸하였다”는 말은 중국의 화이사관에 따른 표현이므로 무시해도 좋을 것이다. 두 군의 공격으로 고구려나 백제가 망한 적이 없기 때문이다. 망한 나라를 목지국 내지는 신분고국臣濆沽國으로 보는 어중띤 사람들도 있기는 하지만.

​ 기리영을 공격한 주체는 백제

기리영을 공격한 주체는 신지와 한인, 즉 고이왕과 백제인들이다. 식민사학자들은 ‘원시사회 - 씨족사회 - 부족사회 - 국가사회’ 순서로 발전한다는 서구의 발전사관에 입각해 백제가 고이왕 이전에는 부족사회를 벗어나지 못했다고 말한다. 백제 온조왕이 마한을 공격한 것은 국가의 발전단계에서 볼 때 시기상조라며 이러한 이유로 <삼국사기> 불신론을 펴기도 한다. 그러나 우리가 볼 때 백제는 고조선과 북부여의 후예로서 대륙에서 함양했던 문화적 역량을 고스란히 이식시켜 한반도에 건설한 국가이기 때문에 온조왕과 관련한 <삼국사기>의 기록은 정당하며, 그리고 백제는 또 언제든지 다시 요동이나 요서대륙으로 진출하여 영토를 회복하려는, 즉 다물의 정신을 간직한 국가였던 것이다.

 고이왕과 백제가 기리영을 공격한 표면적인 이유는 오림과 낙랑군이 한반도를 자기들 관할하에 두려는 무리한 획책에 반발했기 때문이다. 그러나 그 행위의 전후에는 이 기회에 대륙으로 진출하려는 고이왕의 꿈과 영토확장을 통해 성장하려는 백제의 야심 등이 맞물려 작용한 결과였다. ‘기리영 전투’ 를 검색하면 네이버의 <문화원형백과>에서는 아래와 같은 내용이 나오는데, 백제가 기리영 전투를 시발로 대륙과 일본 등지로 진출을 도모했던 팽창주의 정책을 잘 설명하고 있다.

  “백제가 고대국가로 성장하는 과정에서 남쪽으로 마한의 남은 세력을 토벌하고 가야까지 백제의 세력을 확대, 북으로는 낙랑과 대방군의 고지를 고구려와 다퉈 승리함​. 평양성 전투에서 고구려 고국원왕을 전사시키고 백제의 전성기를 맞이함. 또한 이 시기 백제가 중국대륙의 요서와 산동반도, 일본열도까지 진출, 거점을 마련하여 백제 중심의 동아시아 해상네트워크를 완성했을 가능성 추정​.  [네이버 지식백과] 백제왕 (문화콘텐츠닷컴 (문화원형백과 대백제이야기), 2007, 한국콘텐츠진흥원

백제의 대륙진출 거점이 된 대방군

백제가 기리영을 친 뒤 “낙랑 주민들을 돌려보내는” 행위를 한 것은 전투를 종결시키고자 타협안을 제시한 것으로 파악된다. 이후에 맺어진 백제와 대방군의 제휴관계에 대하여 <삼국사기> 책계왕 편에 다음과 같이 나온다.

  고구려가 대방을 치자 대방이 구원을 요청해왔다. 왕이 대방 왕의 딸 보과를 부인으로 맞았기 때문에, “대방은 장인과 사위 관계의 나라다. 그들의 요청을 들어줘야 한다.” 며 군사를 출동시켜 구원했다.<삼국사기> 

고이왕의 백제와 대방군은 과거 기리영 전투를 치른 관계이다. 그런데 어째서 대방군은 위기에 빠지자 원수인 백제에게 구원해달라고 손을 벌렸을까? 우리는 여기서 고이왕의 백제와 대방군 관계를 달리 해석할 수밖에 없다. 즉 고이왕의 백제는 기리영을 치면서 대방군을 함락하였던 것이다. 백제가 철수하는 조건으로 어떤 타협안이 제시되었을 것이다. 이렇게 하여 어쨌거나 대방군은 백제의 영향력 아래에 있는 지역이 되었다. 이어 두 나라는 혼인정책으로 장인과 사위의 관계를 맺었다.

​그런데 자신의 사위 나라가 된 대방군이 지금 고구려의 침공을 받고 있다. 장인의 나라인 백제가 당연히 출동해야하지 않겠는가. <삼국사기>에 책계왕이 “군사를 출동시켜 구원했다”는 것은 백제가 대륙진출의 거점이 된 대방군을 ​방어하기 위해 군사를 출동시킨 사건​으로 봐야할 것이다

출처 : https://blog.naver.com/gnbone/220135133062 

박찬화 기자  multikorean@hanmail.net

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>