상단여백
HOME 뉴스 & 이슈 유튜브 뉴스
“고려의 진짜 국경은 두만강 북쪽 700리”... 동북아역사지도 ‘축소 조작’ 논란이덕일 소장, 사료 근거로 주류 사학계 비판... “식민사학 관점 답습해 우리 땅 스스로 포기”

 국가 예산 47억 원이 투입되었다가 폐기된 ‘동북아역사지도’를 둘러싼 강역 조작 논란이 재점화되고 있다. 역사학자 이덕일 소장은 지난 16일 자신의 유튜브 채널을 통해 고려시대 북방 국경선이 실제 사료와 달리 대폭 축소되었다고 주장하며, 이를 ‘국가적 역사 사기극’으로 규정했다.

■ “세종실록 지리지 등 모든 사료가 두만강 북쪽 지목”
이 소장은 고려시대 윤관 장군이 9성을 쌓고 경계비(척경입도비)를 세운 ‘공험진’의 위치를 핵심 쟁점으로 꼽았다. 현재 주류 학계와 교과서는 고려의 국경을 압록강에서 함경남도 남쪽 지역으로 비정하고 있으나, 이는 명백한 사료 왜곡이라는 지적이다.

이 소장은 『세종실록』 지리지를 인용하며, “해당 기록에는 두만강 너머 경원에서 북쪽으로 688리, 즉 약 700리 지점에 공험진이 있다고 명시되어 있다”고 밝혔다. 또한 『고려사』 지리지와 조선시대 대표 학자인 허목, 이익의 저술에서도 고려의 북쪽 국경은 ‘두만강 북쪽 700리’로 일관되게 나타난다는 점을 강조했다.

■ 요동 정벌의 명분 ‘철령위’, 지리적 모순 지적
이 소장은 고려와 명나라의 전쟁 위기를 불러왔던 ‘철령위(鐵嶺衛)’의 위치 문제도 거론했다. 주류 사학계는 철령위를 함경남도 안변 일대로 비정하지만, 이는 당시의 군사 행동과 배치된다는 주장이다.

그는 “명나라 정사인 『명사』 지리지에 따르면 철령위는 요동 심양 남쪽에 있었다”며, “만약 철령위가 함경도에 있었다면 고려 우왕과 최영 장군이 이성계의 군대를 왜 서쪽인 압록강(위화도)으로 보냈겠느냐”고 반문했다. 즉, 국경 분쟁의 현장인 요동으로 군사를 보낸 것 자체가 철령위가 요동에 있었음을 증명한다는 것이다.

■ “식민사학 잔재가 낳은 참사... 생방송 공개 토론 제안”
이덕일 소장은 이러한 강역 축소가 일제강점기 조선총독부 산하 학자들이 만든 ‘반도사관’에서 비롯되었다고 비판했다. 이마니시 류, 쓰다 소키치 등 일본인 학자들이 한국사의 무대를 한반도 내로 가두기 위해 조작한 틀을 해방 후 80년이 지난 지금까지도 주류 사학계가 신봉하고 있다는 취지다.

이 소장은 “전 세계에서 자기 나라 역사를 암기 과목으로 배우는 나라는 한국뿐인데, 이는 사료와 일치하지 않는 거짓을 가르치기 때문”이라며, “동북아역사지도의 낙랑군 위치, 고려·조선의 국경 문제, 독도 표기 누락 등을 주제로 주류 사학계와 끝장 토론을 할 것을 제안한다”고 덧붙였다.

한편, 2008년부터 진행된 동북아역사지도 사업은 지도 내 독도 미표기 및 고대사 왜곡 논란으로 인해 2016년 최종 폐기된 바 있다. 그러나 이 소장은 당시 사업에 참여했던 학자들과 그 학설이 여전히 교육 현장을 장악하고 있다며 근본적인 역사 바로 세우기를 촉구했다.

[참고 영상] 이덕일 역사 TV - 동북아역사지도는 무엇을 조작했는가 1편 
클릭 : 동북아역사지도는 무엇을 조작했는가 1편 - 고려의 국경은 두만강 북쪽 700리

 

박찬화 전문기자  multikorean@hanmail.net

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>

박찬화 전문기자의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 5개
전체보기
  • 서북지리연구소 2026-01-19 22:25:58

    <동북아역사지도> 표시가 국가적 역사 사기극이라고?
    멍청한 소리 말라.
    사기는 일본놈이 1875 년부터 저질렀고 그 증거가 <아세아동부여지도>니라.
    그래서,
    이덕일.복기대 등이 고려 압록강을 지금의 요하라고 주장하건 말건,
    당시의 요하를 지금의 요하라고 인식하는 한 강단과 다를 것이 없는 명백한 사이비이고 식민.공정 맹종질이며 당연히 반민족행위이고 이적질이다.
    왜?
    서국의 전한부터 1934 년 <만주국지도>가 간행되기 전까지 약 2100 여 년 동안 요수.요하는 지금의 란하 중.하류였기 때문이다.   삭제

    • 이형우 2026-01-19 21:14:26

      역사학계에서 저런 엉터리 주장을 두고 이덕일 원장과 토론할 이유가 없다.
      이덕일은 가장 기본인 팩트 자체가 틀린 것이다.

      박종인 기자가 물어본 것이나 대답을 하든지. 입씻는다고 될 일이 아니다.
      그전에 차단 계정부터 풀기 바란다.   삭제

      • 이형우 2026-01-19 21:08:20

        공험진이 두만강 북쪽 700리라고 인정하더라도 고려에서는 2년이 안 되어 여진에게 그땅을 돌려주었다. 일시 진출하였던 지역인 것이다.
        그런 점에서 두만강 북쪽 700리가 고려국경이라고 하는 건 억지다.

        그리고 이덕일 원장은 철령과 철령위를 분간할 줄 모른다. 명나라 요동도사 소속은 철령위이지 철령이 아니다. 철령위를 철령이라 우기지 마라.
        이건 그야말로 문식력, 문해력의 문제다.

        언제까지 저런 날림 주장을 반복할 것인가?   삭제

        • 이형우 2026-01-19 21:03:35

          윤관 9성의 이름은 다음과 같다.

          함주 영주 웅주
          길주 복주 의주
          공험진 통태진 평융진

          이 중 위치를 알 수 있는 것은

          함주는 함흥이다.
          영주, 웅주는 후일 길주에 통합되므로 길주 인근이다.
          길주는 지금도 길주다.
          복주는 단천이다.
          공험진은 경원이다.

          통태진 평융진은 미상이다.
          단 공험진에 대해서는 세 가지 설이 있다.

          첫째, 孔州 혹은 匡州라고도 불린 경원
          둘째, 先春嶺東南白頭山東北
          셋째, 蘇下江邊

          공험진 하나만 두만강북쪽 700리라는 이설이 있는 거다. 다른 곳은 두만강 이남이다.   삭제

          • 이형우 2026-01-19 20:55:35

            // 예산 47억 원이 투입되었다 //

            사실과 다릅니다. 2015년까지 2015년 시점까지 47억이 책정되었습니다. 하지만 2015년 12월 출판불가 판정 이후 그해 미지급금 1억 3천만 원은 지급되지 않았습니다. 최종으로는 45억 3천만 원이 국고에서 나갔습니다.

            언론에 정확한 수치를 확인하지 않고 보도한 경우가 있는데, 아주 잘못입니다.   삭제

            여백
            여백
            여백
            Back to Top