※고구려 국명은 한나라가 기원전 108년 고조선 멸망 후 설치한 4군 중 하나인 현도군의 고구려현(高句麗縣)에서 유래했다. (ai 답변)
※제2현도군은 토착세력인 句驪가 위치한 지역에 자리했기 때문에 句驪의 이름을 따서 그 지역을 句驪縣이라 하고 郡의 治所로 삼았다 (어느 논문) 

동아시아 고대사에서 고구려가 차지하는 위상은 단순한 일개 왕조의 역사를 넘어, 한국 고대사의 정통성과 만주 지역의 역사적 주권을 규명하는 핵심적인 사안이다. 그러나 기존의 주류 사학계는 김부식의 『삼국사기』와 중국의 『한서)』, 『위서』 등 중화 중심의 사료에 의존하여 고구려의 기원을 설명해 왔다. 이러한 통설은 고구려라는 국호가 기원전 108년 한(漢)나라가 위만조선을 멸망시키고 설치한 현도군(玄菟郡) 산하의 '고구려현(高句麗縣)'이라는 행정 구역 명칭에서 유래했다고 주장한다. 이는 고구려의 건국 주체들이 독자적인 국호를 창안하기보다 식민 통치 기구의 명칭을 차용했다는 논리로 귀결되어, 민족사학적 관점에서 지속적인 비판의 대상이 되어 왔다. 

북부여의 건국과 해모수: 고구려 정통성의 뿌리

해모수의 북부여 건국과 그 의미
주류 사학계에서 해모수는 종종 고구려 건국 신화 속에 등장하는 천제(天帝)의 아들이자 유화 부인과 사통하여 주몽을 낳은 전설적 인물로 묘사된다. 그러나 「북부여기」의 기록은 해모수를 구체적인 역사적 실존 인물로 다루고 있다.
해모수는 본래 고리국(藁離國) 사람으로, 임술년(기원전 239년) 4월 8일에 웅심산(熊心山)에 내려와 난빈(蘭濱)에 궁실을 짓고 북부여를 건국하였다. 
"단군 해모수가 처음 내려온 것은 임술년이니, 곧 진왕 정(政) 8년(B.C. 239)이다."  
이 시기는 중국의 진시황이 통일 제국을 수립하기 이전이며, 고조선(단군조선)의 대부여(大夫餘) 체제가 쇠퇴하고 열국 시대로 접어드는 전환기였다. 해모수의 건국은 단순한 부족 국가의 성립이 아니라, 쇠락해가던 단군조선의 정통성을 계승하여 만주 지역의 새로운 패권국으로 부상했음을 의미한다. 특히 '고리국' 출신이라는 점은 고구려(高句麗)라는 국호의 어원적 기원이 해모수의 출신지인 '고리(Gori)'와 깊은 연관이 있음을 시사한다. 

'고구려' 지명의 선험적 존재
「태백일사」 고구려국본기는 다음과 같이 기록하고 있다.
"고구려의 선조는 해모수로부터 나왔는데, 해모수의 고향이 또한 그 땅(고구려)이다." (高句麗之先 出自解慕漱 解慕漱之母鄕 亦其地也)  

이 기록은 '고구려'라는 명칭이 특정 시점에 갑자기 만들어진 것이 아니라, 해모수의 출신지인 고리국 지역을 지칭하는 고유 지명이었음을 밝혀준다. 즉, 고구려는 한나라 현도군이 설치되기 100년 이상 전부터 해모수와 그의 세력이 활동하던 터전의 이름이었으며, 이는 훗날 국호로 승격되는 역사적 배경이 된다.

고진(高辰)과 고구려후(高句麗侯) 봉작: 국호의 탄생
해모수와 주몽 사이의 역사적 공백을 메우는 가장 중요한 인물이 바로 해모수의 둘째 아들, **고진(高辰)이다. 고진의 등장은 고구려라는 명칭이 어떻게 부족의 이름에서 국가적 작위(爵位)로, 그리고 최종적으로 제국의 국호로 발전했는지를 보여주는 결정적 연결고리이다.

위만조선과의 전쟁과 고진의 등판
기원전 2세기, 북부여는 서쪽 변경에서 심각한 안보 위기에 직면했다. 연나라 출신의 망명객 위만(衛滿)이 기준(箕準)왕을 몰아내고 위만조선을 건국(B.C. 194)한 이래, 그 세력은 급속히 팽창하여 북부여를 위협했다.
「북부여기」에 따르면, 북부여의 4세 단군 고우루(高于婁) 재위 시기인 신유년(B.C. 120, 혹은 사료에 따라 B.C. 118 경)에 위만의 손자 우거(右渠)가 대거 침입하였다.
초기 대응에 실패하여 군대가 패퇴하자, 단군은 해모수의 차남인 고진을 발탁하여 전선을 수습하게 했다. 

"고진을 발탁하여 서압록(西鴨綠)을 수비하도록 하니, 병력을 늘리고 많은 성책을 설치하여 능히 우거를 대비하는 데 공이 있었다."

고구려후(高句麗侯) 봉작의 역사적 의의
고진이 우거의 침입을 저지한 공로로 받은 작위가 바로 '고구려후(高句麗侯)'이다. 이는 한나라가 한사군을 설치하기(B.C. 108) 최소 12년 전의 일이다.
이 기록이 갖는 함의는 실로 막대하다. 
'고구려'라는 명칭은 한나라의 행정 편의에 의해 작명된 것이 아니라, 북부여 조정이 전공을 세운 왕족에게 내린 영예로운 봉호(封號)였다.
그리고 고진이 봉해진 지역(고구려후의 영지)은 서압록 인근의 전략적 요충지였다. 이는 훗날 주몽이 건국하는 고구려의 모태가 되는 지역적 기반이 된다.
게다가 고진은 단순한 장군이 아니라 '고리군왕(藁離郡王)'으로도 불렸다. 이는 그가 해모수의 출신지인 고리(Gori) 지역의 통치권을 위임받은 분국(分國)의 왕으로서, 북부여 내에서 독자적인 세력을 형성했음을 보여준다. 

잃어버린 4대 계보의 복원 : 해모수에서 주몽까지
주류 사학계가 풀지 못하는 가장 큰 난제 중 하나는 해모수(B.C. 3세기 활동)와 주몽(B.C. 58년생) 사이의 150년이 넘는 시간적 공백을 어떻게 설명하느냐이다. 『삼국사기』와 드라마 <주몽> 등은 이를 압축하여 해모수를 주몽의 아버지로 묘사하는 신화적 구성을 취한다. 그러나 「북부여기」는 이 기간을 메우는 구체적인 4대 계보를 제시한다.

4대 직계 계보 (The Four-Generation Lineage)

제4세 불리지와 유화 부인의 만남
고진의 손자인 불리지(弗離支)는 할아버지의 무훈을 이어받아 북부여의 제후로 활동했다. 특기할 점은 그의 작위가 옥저후(沃沮侯)로 기록되어 있다는 점이다. 이는 고진의 가문이 요동의 서압록(고구려후 영지)뿐만 아니라 동쪽의 옥저 지역까지 영향력을 확대했거나, 전선을 따라 이동하며 광범위한 방어선을 구축했음을 시사한다.   

기록에 따르면, 불리지는 일찍이 서압록을 지나다가 하백(河伯)의 딸 유화(柳花)를 만나 인연을 맺었고, 그 사이에서 주몽을 낳았다 (임인년 B.C. 79년 5월 5일).   

서압록의 재등장: 불리지가 유화 부인을 만난 장소가 할아버지 고진이 피를 흘려 지켜낸 '서압록'이라는 점은 매우 상징적이다. 이는 주몽의 탄생이 우연이 아니라, 조상의 터전 위에서 이루어진 역사적 필연임을 강조한다.

주몽 : 창업(創業)이 아닌 계승(繼承)
이러한 계보를 통해 볼 때, 주몽의 고구려 건국은 무(無)에서 유(有)를 창조한 것이 아니다. 그는 증조부 고진이 봉해졌던 '고구려'라는 국호와 영토적 연고권을 계승하고, 이를 독립적인 제국으로 선포한 중흥 군주의 성격을 띤다. 주몽이 성을 '고(高)'씨로 삼은 것 또한 고진(高辰)의 성을 따랐거나, 고리(高離)국 출신임을 표방한 것으로 해석된다.   

광개토태왕비문 '17세손'의 미스터리 해결
광개토태왕비문은 고구려 역사의 타임캡슐과도 같다. 그러나 비문에 새겨진 "환지십칠세손(還至十七世孫, 도리어 17세손에 이르러...)"이라는 구절은 오랫동안 학계의 난제였다. 『삼국사기』에 따르면 광개토태왕은 시조 주몽으로부터 제13세손(형제 상속 제외, 직계 세대수 기준)에 해당하기 때문이다. 13세손과 17세손 사이의 '4세대' 차이는 어디서 온 것인가?

주류 사학계는 이 불일치를 설명하기 위해 다양한 가설을 내놓았다. 대수를 계산하는 방식의 차이라거나, 누락된 왕이 있다는 등의 추측이 난무했으나, 명쾌한 답을 제시하지 못했다. 이는 『삼국사기』가 북부여의 역사를 소거하고 주몽을 시조로 설정한 텍스트이기 때문에 발생하는 구조적 한계이다.   

「북부여기」의 계보를 대입하면 이 수수께끼는 놀라울 정도로 정확하게 풀린다. 광개토태왕비문이 말하는 '시조'의 관념이 주몽을 넘어, 고구려의 뿌리인 해모수까지 확장되어 있음을 전제로 한다. 즉, 해모수로부터 불리지까지의 4세대와 주몽부터 광개토태왕까지의 13세대를 합치면 정확히 17세손이 된다.   

비문의 '출자북부여(出自北夫餘)' 
비문 첫머리의 "시조 추모왕(주몽)이 나라를 세웠는데, 북부여에서 나셨다(出自北夫餘)"라는 구절은 단순히 주몽의 출신지를 말하는 것이 아니라, 왕실의 혈통적 기원이 북부여 시조 해모수에게 있음을 천명하는 것이다. 고구려 왕실은 해모수를 태조(太祖)로 받들어 제사 지냈으며 , 이는 그들이 자신들을 해모수의 직계 후손으로 인식했음을 증명한다. 따라서 광개토태왕이 자신을 '17세손'이라 칭한 것은 북부여와 고구려를 잇는 17대의 장구한 역사를 계승한 적통임을 만천하에 과시한 것이다.   

한사군 현도군 유래설에 대한 반론
지금까지의 논의를 바탕으로, 현재 학계의 정설처럼 굳어진 '현도군 고구려현 유래설'을 비판적으로 검토한다.

시간적 선후 관계의 모순
주류설: 기원전 108년 한사군(현도군) 설치 → '고구려현' 명칭 발생 → 토착민이 이를 국호로 채택.

북부여설: 기원전 239년 해모수 건국(고리국 출신,고향이 고구려) → 기원전 120년 고진 '고구려후' 봉작 → 기원전 108년 한사군 설치.

기록상 고진이 고구려후로 봉해진 시점(B.C. 120)은 한사군이 설치되기 12년 전이다. 이미 존재하던 '고구려'라는 지명과 작위를 한나라가 침략 후 행정 구역 명칭(고구려현)으로 격하시켜 사용했을 뿐이다. 따라서 "고구려가 식민지로부터 나왔다"는 주장은 시간적 인과관계를 역전시킨 오류이다.   

 결론: 고구려사의 복원과 역사적 진실
 해모수로부터 고진, 불리지, 주몽으로 이어지는 북부여-고구려의 연결 고리가 역사적 사실(historical fact)에 근거한 실체임을 확인하였다. 핵심 결론은 다음과 같다.

고구려 국호의 기원 : '고구려'는 한사군(현도군)에서 유래한 식민지적 명칭이 아니다. 기원전 2세기, 위만조선의 침략을 격퇴한 해모수의 차남 고진이 받은 '고구려후'라는 영광스러운 작위에서 시작된 자주적인 이름이다.

계보의 연속성 : 해모수와 주몽 사이에는 단절이 아닌 4대의 계보(고진-자-불리지)가 존재한다. 주몽은 북부여 왕실의 방계(고구려후 가문)로서, 쇠락한 본가를 대신하여 북부여의 정통성을 계승하고 국호를 가문의 작위인 '고구려'로 확정한 것이다.

광개토태왕비문의 진실 : 비문의 '17세손'은 이 4대 선조를 포함한 정확한 계보학적 계산의 결과이다. 이는 광개토태왕이 스스로를 해모수의 17세손으로 인식했음을 의미하며, 고구려의 역사를 북부여 건국(B.C. 239) 시점까지 끌어올리는 선언이다.

역사적 정체성 : 고구려는 변방의 소수 민족이 한나라의 문화에 동화되어 세운 국가가 아니라, 고조선-북부여로 이어지는 한민족의 주류 역사를 계승하여 제국으로 발전시킨 주체적인 나라이다.

이제 우리는 "고구려가 현도군의 고구려현에서 나왔다"는 낡은 패러다임을 폐기해야 한다. 대신 "고진이 지켜낸 서압록의 땅과 고구려라는 이름이 주몽에 의해 제국으로 부활했다"는 새로운, 그리고 진실된 역사 서사를 받아들여야 할 때이다. 이것이 바로 광개토태왕이 비석을 통해 후세에 전하고자 했던 위대한 유산의 참뜻이다.

박찬화 전문기자  multikorean@hanmail.net

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>