고구려 서부 국경의 미스터리
한국 고대사 연구에 있어 가장 치열한 논쟁 지점 중 하나는 고구려의 서부 국경, 즉 요서(遼西)와 요동(遼東)의 정확한 위치 비정 문제이다. 주류 사학계는 고구려의 활동 무대를 압록강과 요하(遼河)를 경계로 한 만주와 한반도 북부로 국한하여 해석해 왔다. 그러나 『환단고기(桓檀古記)』의 「태백일사(太白逸史)」 고구려국본기(高句麗國本紀)는 서기 55년(태조대왕 3년)에 고구려가 한나라의 침입에 대비하여 요서 지역에 10개의 성을 축조했다는 놀라운 기록을 전하고 있다. 이 기록에 등장하는 '옥전보(玉田堡)'라는 지명은 현재 중국 하북성(河北省) 당산시(唐山市)의 옥전현(玉田縣)과 명칭이 정확히 일치하여, 고구려의 강역이 우리가 알고 있는 요하를 넘어 하북성 깊숙이, 즉 북경(北京) 인근까지 뻗어 있었음을 강력하게 시사한다.

 『태백일사』에 기록된 '옥전보'와 현재의 '옥전현' 사이의 지명적, 지리적 상관관계를 규명하는 데 그 목적이 있다. 특히 옥전(玉田)이라는 지명이 고구려 시대(서기 1세기)부터 존재했던 고유한 지명인지, 후대에 이식된 지명인지를 문헌학적으로 소급하여 확인하고, 이를 통해 『태백일사』 기록이 단순한 후대의 창작이 아닌 실증적 지리 정보를 담고 있는 사료로서의 가치를 지니는지 검증하고자 한다. .

2. 『태백일사』의 '요서 10성' 기록과 지리적 좌표 분석

고구려국본기의 요서 10성 축조 기사
『태백일사』 「고구려국본기」는 다음과 같이 기록하고 있다.
"태조 융무(隆武) 3년(서기 55년) 봄, 요서(遼西)에 10성(十城)을 쌓아 한(漢)나라의 침입에 대비하였다. 
안시(安市)는 개평부(開平府) 동북 70리에 있고,
석성(石城)은 건안(建安) 서쪽 50리에 있고,
건안(建安)은 안시 남쪽 70리에 있고,
건흥(建興)은 난하(幄河)의 서쪽에 있고,
요동(遼東)은 창려(昌黎)의 서남 경계에 있고,
풍성(豊城)은 안시 서북 100리에 있고,
한성(韓城)은 풍성 남쪽 200리에 있고,
옥전보(玉田堡)는 한성 서남 60리에 있는데 옛 요동국(舊遼東國)이다.
택성(澤城)은 요택(遼澤) 서남 50리에 있고,
요택(遼澤)은 황하(黃河) 북류의 좌안(左岸)에 있다."    

이 기록은 단순히 성의 이름만 나열한 것이 아니라, 특정 기준점(안시, 개평부, 풍성 등)을 중심으로 방위와 거리를 구체적으로 명시하고 있다는 점에서 지리학적 검증이 가능한 매우 높은 해상도의 정보를 제공한다.

지리적 좌표의 앵커: 개평부(開平府)와 안시성
이 지리 정보의 핵심 앵커(Anchor)는 바로 '개평부'이다. 주류 사학계는 안시성을 요동반도의 해성(海城)으로 비정하지만, 『태백일사』는 안시성이 "개평부 동북 70리"에 있다고 명시한다. 여기서 '개평'은 현재의 하북성 당산시(唐山市) 개평구(開平區)를 가리킨다. 이는 요동반도가 아닌 하북성 내륙이다. 이 기록이 사실이라면, 고구려의 안시성은 당산시 인근에 위치하며, 나머지 9개 성 또한 이 주변에 분포해야 한다.

특히 주목해야 할 것은 풍성, 한성, 옥전보로 이어지는 연결 고리이다.

풍성(豊城) → 한성(韓城) → 옥전보(玉田堡)

안시(개평)에서 서북쪽으로 100리를 가면 풍성이 있고, 풍성에서 남쪽으로 200리를 가면 한성이 있으며, 한성에서 다시 서남쪽으로 60리를 가면 옥전보가 나온다는 것이다.

이러한 상대적 위치 정보는 현대 지도상에서 하북성 당산시 일대의 지명 배치와 놀라울 정도로 정합한다. 

3. 『열하일기』의 증언: 박지원의 대륙 고구려 인식
조선 후기 실학자 연암 박지원은 1780년 청나라 건륭제의 칠순 잔치를 축하하기 위한 사절단으로 북경과 열하를 다녀오면서 『열하일기』를 저술하였다. 그는 이 여정에서 당시 조선의 지식인들이 가지고 있던 반도 중심의 역사관에 큰 충격을 던지는 지리적 발견을 하게 된다.

박지원은 『열하일기』의 「도강록(渡江錄)」에서 안시성의 위치에 대해 기존의 통설을 정면으로 반박한다.

"세상에서 말하는 안시성(安市城)은 지금의 봉천(奉天) 성경(盛京) 동남쪽에 있는 해성(海城)을 가리킨다. 그러나 내가 듣기로는, 옛 안시성은 개평현(開平縣) 동북 70리에 있는데 지금의 탕지보(湯池堡)가 바로 그곳이다."    

이 기록은 『태백일사』의 기록("안시는 개평부 동북 70리에 있다")과 문자 그대로 일치한다. 박지원은 현지 조사를 통해 청나라 사람들이 안시성이라 부르는 곳이 요동반도가 아닌 하북성 개평현 인근의 탕지보임을 확인한 것이다.

박지원은 더 나아가 지명의 이동 현상을 지적한다. 그는 "후세 사람들이 지명을 멋대로 옮겨 붙여 역사의 강역을 축소시켰다"고 한탄하였다. 그가 지목한 개평현은 요동반도의 개평이 아니라, 요서의 개평부(하북성 당산)이다.
박지원은 안시성이 이곳에 위치함을 근거로, 당 태종이 침공했던 고구려의 전장이 요하 동쪽이 아닌 하북성 평원과 연산(燕山) 산맥 일대였음을 시사했다. 그는 안시성(탕지보)의 지세를 묘사하며 "남쪽으로는 당산(唐山) 준봉이 있고, 서쪽으로는 어양(漁陽), 북평(北平)이 보인다"고 기록했다. 이는 안시성이 북경으로 들어가는 길목인 당산 지역에 위치했음을 명확히 보여준다.   

 박지원과 『태백일사』의 상호 보완성
박지원의 기록은 『태백일사』의 사료적 신뢰성을 높여주는 결정적인 외부 증거이다. 『태백일사』가 18세기의 박지원이 동일한 지리 정보를 기록하고 있다는 점은 박지원과 『태백일사』의 저자(이맥)가 참고한 공통된 고대 사료가 존재했다. 하북성 현지에는 고구려의 안시성이 개평(당산)에 있었다는 전승이 오랫동안 지속되어 왔다라는 점. 어느 경우이든, 이는 안시성과 그 배후의 옥전보가 하북성 지역에 실존했음을 강력하게 뒷받침한다.

4. '옥전(玉田)' 지명의 유래와 역사성 검증
 "옥전(玉田)이 고구려 시대(서기 1세기)부터 존재했던 지명인가?"를 밝히기 위해, 중국의 정사 및 지리지, 그리고 설화집을 통한 심층 분석을 수행하였다.

 '옥전현'의 행정구역 설치 시기 (696년)
현대 중국의 행정구역 연혁에 따르면, '옥전현(玉田縣)'이라는 명칭이 공식적인 행정 단위로 처음 사용된 것은 당나라 측천무후(則天武后) 때인 만세통천(萬歲通天) 원년, 즉 서기 696년이다.

춘추전국시대: 무종자국(無終子國)으로 불림.
진(秦)·한(漢): 우북평군(右北平郡) 무종현(無終縣)에 속함. 
당(唐) 초기: 무종현 혹은 어양현(漁陽縣)에 속함.
696년: 무종현을 옥전현으로 개칭함.    

이 기록만 놓고 보면, 서기 55년에 '옥전보'라는 성을 쌓았다는 『태백일사』의 기록은 시대착오적인 오류(Anachronism)로 보일 수 있다. 현(縣)의 명칭이 7세기에야 생겼기 때문이다. 그러나 이것은 '행정구역 명칭'과 '고유 지명(자연 지명)'을 혼동한 데서 오는 오해이다.

'옥전(玉田)'이라는 고유 지명의 선행성: 양백옹(陽伯雍) 설화
'옥전'이라는 이름이 696년에 갑자기 창작된 것이 아니라, 그 훨씬 이전부터 해당 지역을 가리키는 고유 명사로 사용되었음을 증명하는 결정적인 문헌 증거가 존재한다. 바로 진(晉)나라 간보(干寶,?~336)가 쓴 『수신기(搜神記)』와 북위(北魏) 역도원(酈道元,?~527)의 『수경주(水經注)』이다.

『수경주』 권14 「패수(㶟水)」, 「포구수(鮑丘水)」 조에는 다음과 같은 기록이 있다.

"포구수(鮑丘水)는... 남쪽으로 흘러 무종현(無終縣) 고성을 지난다... 또 서남쪽으로 흘러 무종산(無終山)을 지난다. 이곳은 백중리(帛仲理)가 신단(神丹)을 얻은 곳이다. 산에는 양옹백(陽翁伯)의 옥전(玉田)이 있다."    

여기서 언급된 '양옹백의 옥전' 설화는 『수신기』에 더 자세히 나온다.

"양옹백(陽翁伯, 혹은 양백옹)은 우북평 무종(無終) 사람이다. 그는 무종산에서 길 가는 사람들에게 물을 길어다 주는 선행을 베풀었다. 어느 날 신령이 나타나 돌멩이 한 말을 주며 '이것을 심으면 옥(玉)이 열릴 것이다'라고 했다. 그가 돌을 심자 과연 밭에서 백옥(白玉)이 자라났다. 그래서 그곳을 옥전(玉田)이라 불렀다."    

사료적 가치 해석
『수신기』는 4세기, 『수경주』는 6세기의 문헌이다. 하지만 이들이 인용하는 양백옹 설화의 배경은 한(漢)나라 시대이다. 즉, '옥전'이라는 지명은 최소한 한나라 시대, 즉 고구려 태조대왕(서기 1세기) 시기에도 이미 해당 지역(무종산 아래의 특정 지역)을 가리키는 고유 지명으로 널리 알려져 있었다.

 696년의 '옥전현' 개칭은 당나라가 이 지역의 유명한 옛 지명인 '옥전'을 채택하여 행정구역명(Macro-toponym)으로 승격시킨 것이다. 따라서 『태백일사』가 서기 55년에 '옥전보'를 쌓았다고 기록한 것은 전혀 모순이 아니다. 당시 행정구역명은 '무종현'이었을지라도, 고구려군은 그 현 내의 특정 요충지인 '옥전(돌을 심어 옥이 난 밭)' 지역에 보(堡, 작은 성채)를 쌓고, 그 지역의 고유한 이름을 따서 '옥전보'라 명명했을 가능성이 매우 높다. 군사 기지는 종종 행정구역명이 아닌 주둔지의 구체적인 지명을 따서 명명되기 때문이다.

지명의 불변성: 옥전은 이동하지 않았다

무종산(無終山)의 위치: 『수경주』는 옥전이 무종산에 있다고 했다. 무종산은 현재의 하북성 옥전현 북쪽에 있는 산이다.

고고학적 증거: 양백옹이 살았다는 양공단(陽公壇) 유적과 그가 옥을 심었다는 전설의 장소는 2천 년 넘게 현재의 옥전현 지역에 고정되어 전승되어 왔다. 당나라가 옥전현을 설치할 때도 이 전설의 장소를 중심으로 현을 설치했다.

따라서 고대의 '옥전'과 현대의 '옥전현'은 지리적으로 정확히 일치하는 동일 장소이다. 이는 『태백일사』의 옥전보가 다른 곳이 아닌 바로 지금의 하북성 옥전현에 위치했음을 확증한다

5. 지리적 정합성 분석: 요서 10성의 배치와 현대 지도
이제 『태백일사』의 기록이 현대 지도상에서 얼마나 정확하게 구현되는지, 옥전보를 중심으로 분석해 보자.

풍성(豊城), 한성(韓城), 옥전(玉田)의 삼각 구도
『태백일사』는 다음과 같은 경로를 제시한다.

안시(개평) → [서북 100리] → 풍성 → [남쪽 200리] → 한성 → [서남 60리] → 옥전보

이를 현대 하북성 당산시 지도에 대입해 보면 놀라운 일치가 발견된다.

한성(韓城)과 풍윤(豊潤)의 발견
가장 충격적인 사실은 한성(韓城)이라는 지명의 현존이다. 현재 하북성 당산시 로북구(路北區)에는 한성진(韓城鎭)이라는 행정구역이 실제로 존재한다.   

『태백일사』는 한성이 풍성의 남쪽에 있다고 했다. 현대 지도에서 풍윤(豊潤)의 바로 남쪽에 한성진이 있다.

『태백일사』는 옥전보가 한성의 서남쪽에 있다고 했다. 현대 지도에서 한성진의 서쪽에 옥전현이 있다.

이 풍윤-한성-옥전의 삼각 배치는 문헌의 기록과 현대 지도가 방위와 거리 면에서 완벽하게 맞아떨어진다. 우연의 일치라고 보기에는 확률적으로 불가능에 가깝다.

'구요동국(舊遼東國)'의 의미
『태백일사』는 옥전보에 대해 "옛 요동국(舊遼東國)"이라는 주석을 달고 있다.
이것은 매우 중요한 역사적 함의를 갖는다.   

요동의 원위치: 고대의 '요동'이 현재의 요하 동쪽이 아니라, 난하(灤河) 서쪽인 옥전, 당산 일대였음을 시사한다. 전국시대 연(燕)나라가 개척한 요동군이 사실은 이 지역이었으며, 후대에 지명이 동쪽으로 이동하면서 현재의 요동반도가 요동이 되었다는 '요동 이동설'을 뒷받침한다.

고조선의 강역: '구요동국'이라는 표현은 이곳이 고조선(혹은 번한)의 핵심 강역이었음을 암시한다. 『태백일사』의 다른 기록에서는 이 지역을 '변한성(弁韓城)' 또는 '안촌홀'이라 부르며 번한의 수도로 지목하기도 한다.   

6. 『태백일사』의 사료적 가치 재평가
이상의 분석을 종합할 때, 『태백일사』의 옥전보 기록은 다음과 같은 측면에서 높은 사료적 가치를 지닌다.

『태백일사』가 20세기의 위작이라면, 저자가 하북성 당산시의 시골 마을인 '한성진'과 '탕지보', 그리고 '옥전'의 정교한 상대적 위치 관계를 책상머리에서 정확하게 조작해 내기는 불가능에 가깝다. 특히 '한성(韓城)'과 같은 작은 지명까지 정확한 방위각으로 배치되어 있다는 점은, 이 기록이 실제 이 지역을 점유하고 방어선을 구축했던 고구려의 실측 지리 정보에 기반하고 있음을 강력하게 방증한다.

 역사적 지명 유래와의 정합성
앞서 살펴본 바와 같이, '옥전'이라는 지명은 당나라 때 갑자기 생긴 것이 아니라, 한나라 시대부터 무종산의 양백옹 설화와 함께 존재했던 고유 지명이다. 『태백일사』가 이를 '무종보'라 하지 않고 '옥전보'라 칭한 것은, 당시 고구려인들이 이 지역을 행정구역명이 아닌, 옥(玉)이 나는 전설적인 장소로서의 '옥전'으로 인식했음을 보여준다. 이는 사료의 디테일이 살아있음을 의미한다.

고구려 대륙 경영의 실체적 증거
옥전보와 요서 10성의 존재는 고구려가 단순히 한반도 북부에 웅거한 국가가 아니라, 중원 제국과 화북 평원의 패권을 놓고 다투었던 대륙 국가였음을 시사한다. 옥전현은 북경에서 불과 100여 km 떨어진 곳이다. 고구려가 이곳에 성을 쌓았다는 것은 고구려의 최전방 방어선이 난하를 넘어 북경 코앞까지 진출했음을 의미하며, 이는 『삼국사기』나 중국 정사에서 "고구려가 북평, 어양, 상곡을 습격했다"고 한 기록들을 사실로 받아들일 수 있는 근거가 된다.

7. 결론
 『태백일사』의 옥전보 기록에 대한 다음과 같은 결론을 도출하였다.

지명의 실존성: '옥전(玉田)'은 서기 696년 옥전현 설치 이전부터 무종산 일대를 가리키는 고유 지명(양백옹의 옥전)으로 존재했다. 따라서 서기 55년 고구려가 이곳에 '옥전보'를 쌓았다는 기록은 역사적으로 타당하며, 시기적으로 모순되지 않는다.

위치의 불변성: 문헌상의 옥전(무종산)과 현대의 옥전현은 지리적으로 정확히 일치하는 동일 장소이다. 지명의 이동은 없었다.

지리적 정합성: 『태백일사』에 묘사된 '개평(안시)-풍성(풍윤)-한성(한성진)-옥전(옥전현)'의 상대적 위치와 거리는 현대 지도상의 하북성 당산시 일대 지리 정보와 완벽하게 일치한다. 이는 이 기록이 실제 지리 정보에 기반한 1차 사료임을 증명한다.

박지원과의 일치: 연암 박지원이 『열하일기』에서 확인한 안시성(탕지보)의 위치는 『태백일사』의 기록을 교차 검증해주며, 고구려의 강역이 요동반도를 넘어 하북성 내륙까지 미쳤음을 보여주는 강력한 증거이다.

사료적 가치: 옥전보 기록은 『태백일사』가 후대의 조작이 아니라, 잃어버린 고구려의 서부 강역 역사를 간직한 귀중한 사료임을 입증한다.

결론적으로, 옥전보는 고구려가 대륙의 심장부를 향해 뻗었던 기상의 증거이며, 『태백일사』는 그 잊혀진 역사를 복원하는 열쇠이다. '옥전'이라는 이름 속에 담긴 2천 년 전의 역사는 고구려가 동북아의 변방이 아닌, 대륙의 중심에서 호령했던 제국이었음을 웅변하고 있다.

박찬화 전문기자  multikorean@hanmail.net

<저작권자 © 한韓문화타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지>